第一課：有效遺囑3個關鍵角色
「如果訂了一份實際上沒有法律效力的遺囑，真的完全做白工了。」吳挺絹以裴祥泉的案件為例，由於其沒有配偶、子女，父母也不在世，以法定繼承順序來看會由兄弟姊妹繼承其遺產，但是他並無意願留給手足，因此在生前預立遺囑，指定由邱瓈寬及公司員工平均分配。
當時裴祥泉選擇「代筆遺囑」來交代生後事，指定公司3位員工，1位擔任「遺囑代筆人」，另外2位為「見證人」，並且也遵守全員全程看到立遺囑的過程；裴祥泉過世後，邱瓈寬以「遺囑執行人」的身份拿著該份遺囑去辦理遺產過戶。
吳挺絹進一步說明，親屬過世後，國稅局會寄發一份「關心信（遺產稅申報通知）」提醒家屬，必須要在過世的6個月內申報遺產稅，而裴祥泉的弟弟妹妹收到信後，去辦理遺產稅時發現哥哥有預立遺囑，表明其不將財產留給他們，因此憤而提告，主張其遺囑無效。
遺囑是否有效，要從兩個部分來看，其一為形式要件，也就是立遺囑的程序與簽名方式，其二為3大關鍵角色的是否有符合法定要件，吳挺絹律師建議，可使用「代筆遺囑」或「公證遺囑」，無論是哪種方式，都必須有三個人，包含「1位代筆人」、「2位見證人」。
第二課：立遺囑人、代筆人、見證人的條件
裴祥泉遺囑最終被台北地方法院判決無效，主要原因是「見證人」資格不符，吳挺絹說明，並非所有人都可以擔任見證人，有以下5種限制：
- 受遺贈人及其配偶或其直系血親
- 繼承人及其配偶或其直系血親
- 未成年人（未滿20歲）
- 受監護或輔助宣告之人
- 為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人
吳挺絹表示，裴祥泉想將遺產給公司員工（受遺贈人），但是他找了公司的2位員工擔任見證人，等於受遺贈人同時又是見證人，牴觸了見證人的資格，因此，法院最終判決該份遺囑無效。
特別的是，上列第五項為「公證遺囑」的執筆人，也就是負責把立遺囑人的交代事項「親自執筆」記載下來的人，包含法院公證人與民間公證人，無論是哪一種，其立的遺囑皆稱為公證遺囑，法律效力相等；對此，吳挺絹律師提醒，公證人的助理不可以擔任遺囑見證人，但有趣的是，如果找律師立「代筆遺囑」，律師的助理可以擔任見證人，不會影響遺囑的法律效力。
遺囑怎麼訂、怎麼執行才有效？下一頁看看更多律師的說明！