字級放大有幾件事，我覺得應該深刻的理解：
1. 保護令是創造保護的「虛擬界線」，仍須搭配警察的實質保護
如果沒有保護令，家庭暴力的施暴者就算站在你面前，你也不能用法律趕他走，但如果有保護令裁定施暴者不能聯絡、騷擾或離你家50公尺遠，只要施暴違反，就可以請警察把他抓走。
就像法律規定不能殺人，殺人的人最高可以判處死刑，讓所有的人知道不能任意犯罪，法律創設了一道無形的「界線」。
保護令並不是沒有用，違反保護令者將面臨三年以下有期徒刑，這是法律明確規範的刑事責任，保護令創設了一個「虛擬保護界線」，只是保護令需要警察與司法單位的執行，才能發揮實質保護的功效。
就算有保護令，面對家庭暴力者，「遠離」暴力者是最佳的策略，甚至需要躲起來，絕對不要吃眼前虧。
2. 實務上是否要羈押犯罪嫌疑人，取決於檢察官當下認定其是否有重複犯罪的危險性，如果證據足夠才會向法院聲請羈押。
這次的悲劇正好凸顯出「預防性羈押」的重要性，在法律上要讓「犯罪嫌疑人」被羈押，必須提出足夠的證據，例如：家暴犯已經多次傷害人的事實，也有放話要殺人、毀損多樣物品、家暴犯有跟蹤埋伏情形、攜帶凶器…。否則，法官也很難裁定要羈押家暴者。
當然，對於暴力型的家庭暴力類型，是否要增加「預防性羈押」的條件，也值得立法單位深刻研討。
3. 夫妻間（情侶間）的暴力往往更為凶險
談感情並不是一件「理性」的事情，雖然我實在很難想像怎麼會有人會對自己的愛人打得下手？
但我曾經經手不少件太太被丈夫打得鼻青臉腫的家庭暴力案件，發現有些男人藉著男女朋友或夫妻的感情關係，利用很多女人因為愛而包容，或不知該怎麼面對，讓這暴力男行徑越來越囂張。
我發現有愛不等於有理性，會動手的人從不會因為愛就收手。
暴力男，再帥也不要！願這場悲劇喚起更多人的警覺，也喚醒制度的溫柔與堅定。
本文授權轉載自「恩典法律事務所」蘇家宏律師 ， 原文出處
作者簡介：恩典法律事務所，是由一群專業且經驗豐富的律師所組成的中型法律事務所，致力於提供社會大眾最專業、最人性、最具效率，且最貼近客戶需要的法律服務及協助。
