法律建議
我和阿姨討論後，給了她幾項建議：
- 持續搜集支出紀錄：包括醫療、住宿、照顧支出明細，有單據就儘量取得單據，平常養成記帳的習慣，作為證據。
- 提出書面扶養請求（發律師存證信函）：明確向姐妹說明過去支出與付出，要求依能力共同分擔扶養費。
- 先行協商：可先透過溝通或調解，促成姐妹承擔一部分的母親生活開銷。
- 必要時採取訴訟：若協商無果，甚至姐妹收到我方的律師存證信函之後，相應不理，沒有回應，則建議透過法院請求扶養費（包含張阿姨過去15年代墊的款項;還有90歲張媽媽，未來的生活費〖但必須她願意，或是張阿姨成為媽媽的監護人〗）更保障長輩生活所需。
更深層的社會反思
透過這段對話，我想分享的是：
這不單是法律權益的落實，更是一份親情與責任的檢視。若因為部分家人的消失或不作為，讓照顧責任輪落到一人或少數人身上，過度疲累、感情漸漸變質，最後來到法律面前，就真的不只是救濟，也是一種悲傷的告白。甚至許多主要照顧者，在單獨照顧多年之後，自己的經濟面及心理層面，也都出現狀況，需要他人協助，這是必須及早處理的問題。更衍伸的思考是，單身貴族，未來沒有子女可以分擔照顧之責，自己的財務與健康規劃，就需要更加重視的為自己超前部署！ （編輯推薦：媽媽重病，大哥只問財產連最後一面都不見！律師告訴你如何讓不孝子女喪失繼承權）
我想，張阿姨真正想要的是：「我的付出，是值得被看見，被尊重，也是該被平衡的。」
法律小提醒：扶養義務相關條文
根據《中華民國民法》：
第1114條
「左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。」
第1115條
「Ｉ負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
ＩＩ同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
ＩＩＩ負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」
父母子女（直系血親），以及兄弟姐妹之間，是互相負扶養義務的！
而且，負扶養義務的人，和繼承遺產的人一樣，是有先後順序的！
第一順位是直系血親卑親屬要扶養，舉例：如果阿嬤今天需要被扶養，第一順位要找子女養，其次才是孫子女（含外孫子女）。
第1117條
「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」
這一條規定非常重要！
今天如果是父母要求子女扶養，只要父母本身符合『不能維持生活』的要件，就能要求孩子扶養！
第1119條
「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」
換言之，照顧父母不是某一個子女的責任，而是所有子女共同的義務。若其中一人長期單獨負擔，依法可請求其他兄弟姊妹分擔扶養費。
溫馨提醒
家有長輩需要照顧，是愛與責任的考驗，但若責任分配失衡，可能導致家庭矛盾甚至撕裂。在法律的角度下，其實有機會事先透過協議、調解、甚至訴訟，讓照顧責任更公平，避免讓愛變成沈重的枷鎖。
本文獲「明恩法律事務所—天使律師說故事」粉絲專頁授權轉載，原文出處：「一場不公平的扶養之路，一個年長女兒的心聲與法律期待」－天使律師吳挺絹
