爸爸失智，後母竟把房子、存款轉贈給自己！律師解說監護宣告3作用，如何追回財產？- 第3頁

三、我沒有辦法一直用自己的錢，負擔生病父母的醫療生活費，我可以如何合法使用父母的財產，支付他自己的費用？

在李伯伯失智後，李先生因為本來就和李伯伯同住，不知不覺中，就變成了主要照顧者，獨力照顧爸爸。

當然他也有跟弟弟及妹妹溝通過，共同分擔照顧之責或是分擔相關照顧費用。

但因為彼此對於照顧方案，在家照顧？請外勞嗎？申請長照？一個月應該要花多少錢，才是合理？……等等問題意見不合，久而久之，李先生就和弟妹們之間也不再溝通，就自己擔負起了和父親相依為命的生活，一起住在父親名下的房子，並依賴父親出租中的房屋租金補貼生活費。

在此期間，李先生也曾因為，醫療支出高，和父親溝通過，是否出租中的房屋，直接賣掉換現金？但礙於父親已失智，無法和李先生順暢溝通，因此就這麼邊走邊看的過日子，這麼一過，也數年過去，李伯伯過世了。

在處理完李伯伯的身後事之後，李先生和弟妹們討論起李伯伯留下的房產、存款…等遺產分配事宜。

李先生心想，這些年，自己沒有功勞也有苦勞，弟妹應該會體諒自己這個大哥的付出，因此讓我多分配一些遺產。沒想到，弟妹都是一句「就依據法律分配，最公平」，既然母親早些年已過世，因此每人依法分配1／3。

但李先生又覺得不公平，明明自己這些年，幫父親出醫療費、生活費…等支出，難道弟妹都不用分擔卻可以坐享其成嗎？

因此就和弟妹們討，但他們一句「你不也有住在爸爸的房子裡嗎？那些錢，算你付老爸的租金，也很合理吧！」雙方就此不歡而散。

因爲，大家對於李伯伯的遺產分配方案，一直無法達成共識，後來就打起了官司。

訴訟中，李先生提出「之前幫父親出的醫療費、生活費，弟弟妹妹也要共同分擔並主張民法不當得利」，但出乎李先生意外的是，法官不認同李先生的主張。

法官說「李伯伯生前既然有兩棟房子，一棟就可以賣掉換現金，來給付相關支出，因此，客觀上而言，李伯伯生前是有相當財產足以供應他的生活，他沒有不能維持生活的情況，所以李伯伯法律上無法要求子女扶養他。而李先生你今天幫爸爸付的那些錢，就算是你的孝親費，不能跟弟弟妹妹討，今天就算爸爸本人還在，爸爸都沒權利跟子女，也就是你們三兄妹要求扶養，因為爸爸本人是有錢的。」

所以，法官最後，就判李先生這部分的請求敗訴了。

從這個案例，也提醒各位，民法是鼓勵，先用本人的財產照顧本人的，請各位照顧者及長輩，要瞭解這個規定。


而如果時光倒轉，李先生在李伯伯還在時，希望合法用爸爸自己的錢來照顧爸爸，就應該聲請監護宣告，擔任父親的監護人（不動產的處理，法院也還是會把關），可以透過一些資產活化的方式，把不動產活化，換一些現金出來，或許今天的結果就不一樣了。

最後，筆者想分享，預防勝於治療，監護宣告就是預防糾紛的工具，也是幫助生病的家人守住財產的工具;同時，也能保障主要照顧者。

長照的過程，還有信託的配套措施，信託的費用，實際上，也比一般民眾預想的低。

甚至長輩沒有失智，只是行動不便或不方便管理財產，而請子女成為代理人代為管理，也可以透過律師代擬授權書，約定好管理的項目、方法，來保障長輩，也避免家屬後續法律糾紛，這也是一種工具的搭配。

筆者身為律師／理財規劃顧問／家族信託規劃顧問師，實務上的方法很多，想提醒各位，千萬不要自己胡思亂想，自我設限或病急亂投醫。請詢問專家，找對方法，才可以幫助到長輩及想好好照顧父母的你。

本文獲「明恩法律事務所—天使律師說故事」粉絲專頁授權轉載，原文出處：聲請監護宣告的好處，三則實務案例告訴你-天使律師吳挺絹