字級放大外遇挨告被求償，父母也得連帶負責？
有位男子與一名人妻發生外遇，兩人外遇過程中有不少親密對話及互動，更糟糕的是男子還在與人妻發生性行為時沒有做好保護措施，導致人妻因此懷孕，因而實施了人工流產手術，而兩人的婚外情基本上也無法再隱瞞人妻的丈夫，這樣的情況讓丈夫非常憤怒，對這個介入婚姻的男子及其母親連帶求償80萬元。 （編輯推薦：洗腎夫心臟病發險喪命，妻子裝睡不聞不問！不願照顧生病配偶，什麼情況能訴請離婚？）
那麼為什麼男子外遇卻連母親都被要求要連帶賠償呢？男子跟人妻有外遇發生不倫戀，侵害了對方丈夫的配偶權，那麼配偶權受到侵害的丈夫向男子求償很合情合理，而男子的母親明明什麼都沒做，卻為何也要被拖下水，連帶負擔賠償的責任呢？
而其中的解答就是年紀的問題，男子在與人妻外遇時，年紀僅有18歲，在民法中屬於未成年人，可能有些人就會好奇，明明現在都已經修法改成18歲就成年了，為什麼男子還能夠算是未成年人呢？
其實是因為事件發生當時尚未修法，民法認定的未成年人是要滿20歲，因此依據民法第187條第一項規定，無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。 （編輯推薦：夫妻離婚名下房產怎麼處理？地政士教這樣省下鉅額稅金：錯了恐付出慘痛代價）
行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任；而基於男子在當時還是未成年人，因此他的法定代理人就得要連帶損害賠償的責任，因此他的母親才會被牽涉進這個案件中，並非人妻丈夫無理取鬧，強迫對方的母親也出面來負責。
當然，這樣的規定本意是在提醒父母需要注意孩子的狀況，要負起管教孩子的責任，怕說有的孩子疏於管教，到處闖禍，受害的人卻無從得到賠償，假如父母已經對孩子管教甚嚴，已經負起了管教的責任，但孩子還是闖禍了呢？這個部分民法也是有相關規定的喔！
在民法第187條第二項有明確規定，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任；因此父母已經努力做到了管理孩子的責任，也有做好防範措施，但卻無法避免孩子闖禍，如此一來，小孩造成他人的損失，父母便無須負連帶賠償的責任。
本文獲黃靖芸律師授權轉載／更多文章請見「黃靖芸律師。生活法律沙龍」臉書粉絲專頁
作者簡介：黃靖芸，執業律師。希望自己能傳遞溫暖，改善大眾對「法律人」的刻板記憶，現任家事專科律師，民事求償律師，也擔任刑事辯護人。更期許能透過簡單直白的文字，分享更多法律知識與觀點。
