因為依照國民年金法第15條第2項規定，配偶需要負連帶繳納保費的責任，類似跟銀行借錢的連帶保證人差不多的概念，如果欠保費的人不繳，政府可以向配偶請求繳費，而且依照國民年金法規定，還可以對配偶開罰！依照政府所公布的數據，過去是針對欠費者的配偶、且年收達200萬元，挑200名來罰；目前改為隨機通知200名欠費者、30天後再對其配偶催繳。
總之，萬一你結婚了，配偶反而會因為你不繳年金而被罰。但為什麼只罰配偶？律師坦言，這是國民年金制度上最莫名其妙、最令人詬病的地方，不罰本人卻罰配偶，而政府給出的原因是，國保欠費罰配偶的制度，是參酌「家務有酬」的概念。
舉例來說，比如一對夫妻結婚，婚後妻子工作賺來的存款共有100萬，丈夫在家當家庭主夫顧小孩，沒有收入，離婚時，丈夫可以請求50萬的剩餘財產分配(100萬 ÷2)，因為丈夫家庭分工中也有付出勞務，對於妻子的收入有貢獻，離婚時應該能夠向妻子請求現存一半的剩餘婚後收入，這就是政府所提到、同時也是民法有的制度設計，所謂「家務有酬」的概念。而且即使離婚也一樣，連前妻、前夫都可能被罰。
但施宇宸律師也說，民法剩餘財產分配這個大制度裡，會導致「夫債妻償」、「妻債夫償」的相關條文，早在8、9年前民法的一次修法中就給修掉了，而國民年金法中這個容許國家可以向債務人配偶要求繳費的規定，竟然還擺在那裡，有些觀點認為，這樣某程度豈不是成了對婚姻的一種懲罰？
政府自己都不太想管…所以國保到底繳，還是不繳？怎麼評估？
「有很多人會講說，政府其實不想管國民年金。最主要的就是它的數據非常難看，施行至今已經10多年，卻只有40％左右的繳費率，現實狀況竟然有超過一半的人都選擇不繳！」
施宇宸律師分析，如果政府真的想提高國民年金繳費率，無疑是兩種解決途徑，第一個就是好好提升誘因，但偏偏又說「你不繳你不會被罰」，對年輕人來說繳費意願更低，畢竟大家要領最看重的老年年金給付，要從25歲開始繳到65歲，還要期望自己65歲時這個給付不會被砍、不會破產、不會被通膨吃掉；相較之下，快要退休的人比較會願意繳，因為繳沒幾期就可以開始領退休金。
「至於第二種解決途徑，則是政府將國保改成像勞保或健保一樣強制，但執政者這麼做會被罵爆。」
至於很多人會在意，那我到底要不要繳？施宇宸律師提供幾個評估方式可以參考：
- 自己不繳不會被罰，但如果你結婚了有另外一半，可以考慮會不會害到配偶被罰
- 前面幾期如果有欠費，政府會持續寄發催繳通知，若真的要領取國民年金給付，就不能夠有欠費。實際計算老年年金，如果真的繳了2、30年，等到65歲可以開始領年金的時候，大概也就是一萬多元，不妨考慮自己的短、中、長期財務規劃，因為如果不繳，這筆多出來的錢或許能投入平時財務規劃運用的資金。
施宇宸律師直言：「我必須老實說，國民年金的負債依照2021年的新聞已經達到1兆2259億元之多，政府自己精算的結果，預計國保最快2048年9月左右就可能破產…所以如果2048年之前你就退休可以領錢，算一算可以領幾年，你就知道繳了划不划算了。」
參考資料:
- 《你知道的太多了》／施宇宸律師（Youtube貓奴律師）／獨売出版
