黃金真的保值嗎？
從過去兩百年的經驗來看，就算經濟變差，黃金並不是一個好的投資標的物。以2012 年到2017 年這一段時間為例，人們面臨經濟困境，不但股市市值縮水，而且美國舉債上限增加，但在這個過程中，黃金並沒有隨之水漲船高，反而呈現下跌的狀況。
也就是說，如果你在2012 至2017 年，聽信唱衰市場人士的話，把你一半的組合變成黃金藏在床底下，就算黃金沒被偷走，你會賠得很慘、很慘。如果是黃金期貨就更慘，這就是為什麼巴菲特不買黃金的原因。
有些人會問：巴菲特曾經購買礦業公司股票，其主要業務中就包含黃金開採。
有些人會問：巴菲特都買了黃金開採公司的股票，我們為什麼不能買？首先你要知道，巴菲特買的是公司，而不是黃金本身，購買金礦公司股票可以幫巴菲特賺錢，但黃金放一百年也不會雞生蛋、蛋生雞。 為什麼不建議買黃金？除了報酬率相對低之外，更重要的是：黃金沒有辦法支付利息給你，所以沒有複利的效果。
黃金無論如何沒複利效果
如果真的想要買黃金該怎麼辦？想賺一票災難財的，賺到要及時跑。或許，你可以投資黃金的指數型股票基金，也就是黃金ETF。
雖然我還是不建議投資黃金相關的產品，就像我剛剛說過的例子，2012 年到2017 年的黃金市場是走跌的，相關的產品也不會好到哪裡去；台灣黃金ETF除了漲幅略少外，手續費還比美國黃金ETF 高。
《理財盲點》作者在書中提到，她的祖母生長在第一次世界大戰的匈牙利，為了逃離戰亂，祖母的媽媽給了祖母一堆金飾逃命，她的祖母離開了歐洲，輾轉來到澳洲，過程中就是靠著一點一滴變賣金飾而活，最後嫁給了祖父施萊辛格。所以祖母一直相信黃金救了她的命。
這是在動盪不安的時代，黃金可以為人提供保護，但是不代表黃金對你而言是最佳保護。
很多人會迷信一些曾經賺過錢的東西，像是：黃金、石油，還有在台灣曾經超熱門的世界礦業基金……等，但這些過去帶來獲利的產品，不代表未來也是。
我覺得投資最可怕的事情是：投資者不了解自己投資的標的。很多投資人不清楚金融產品到底可不可以存股？還是它只是投機？
舉個例來說，以前台灣某大公司曾經有原油2倍的ETF，也就是正2的ETF，上市沒多久就因為平均淨值跌了90％以上，達到清算的標準下市。而在下市之前，竟然還有180 萬張沒有逃掉，真的可謂損失慘重。
所以在投資前，我們一定要清楚想投資的金融商品到底有沒有長期投資的價值。
不該長期投資的，你要來得及跑，萬一買錯了，別惜售，狠狠跑。
總而言之，我是樂觀主義者，我不相信避險財會在這世界得到勝利。但如果你真的那麼喜歡黃金，我還是建議：黃金的資產絕對不要超過總資產的5%～10％。
本文摘自《人生實用商學院：誰偷了你的錢？》／ 吳淡如（作家、主持人）／時報出版
