偏心，不公平下的徬徨與無奈
在法官的協助下，這家人終於做出了扶養的協議，也許不盡理想，但至少是經過「官方認證」的協議，陳老先生也不用夾在大兒子與小女兒之間了。連手指都不一樣長了！偏心，是人類一定會有的行為，兒女之間不會有公平可言。在過程中，我看得出來陳老先生的徬徨，起訴狀的姓名是他簽的，但也許他沒有選擇。
看著小女兒眼中的憤恨與遺憾，她對哥哥們的憤恨其來有自，但那絲遺憾，也許是因為最敬愛的爸爸最終還是把她當成外人，不惜為了兒子提告她而來的。雖然沒有太多接觸，但願意照顧爸爸的是她、容忍爸爸提告的也是她，誰都能看出她敬愛陳老先生的心情，真切而不虛假。
聽聽律師怎麼說：扶養，一定只能付扶養費嗎？
《民法》有明確規定，扶養的方法不限於給生活費，舉凡讓長輩住家裡、輪流住、有錢出錢有力出力，甚至是去安養院，只要眾人（包含長輩）同意都是合法的，更都是法院允許的扶養方式。甚至有錢出錢、有力出力，也都是法院允許的扶養方式。
但要注意的是，我國法律有一個非常過時的規定，叫做「親屬會議」。扶養費案件中，如果你沒有開親屬會議就直接起訴，不管你講得多有道理，常常都會因此直接敗訴。但都已經撕破臉要走法院了，這個親屬會議常常都是人沒到而流會居多，反而變成是浪費時間的程序。但在修法之前、起訴索討扶養費之前，還是建議先寄發存證信函，召開親屬會議比較保險。
在個案故事中，小女兒確實沒有支付給爸爸「扶養費」，而是讓他直接住家裡，並且支應生活。根據《民法》規定，這也是法院允許的扶養方式，不一定非要支付扶養費才算是盡到扶養義務。
本書摘自《那18張傳票：從難解到和解，法庭中最不捨的親情選擇題》／簡大為（律師）／親子天下
