「是啊，您已經做得很好了！您父親的身體狀況，還有判斷事情的意思能力還好嗎？」
「爸爸的身體還算硬朗！也能正常溝通！只是他和我提這件事的時候，目前我因為不知道如何回答，所以都裝傻帶過去……」
「瞭解。您提到的 『棄養』概念，是規定在『刑法』和『老人福利法』，必須是爸爸的身體狀態已經達到『無自救力』，在這種情況下子女有疏忽、虐待、遺棄等情況，導致爸爸有生命、身體、健康或自由的危難，才會構成！按照您目前描述的情況，即便不答應兄弟賣房，只要還是有定期給付扶養費、定期關懷就沒關係，縱使您父親在兄弟的影響之下真的提告了，也不會成立遺棄罪的！」
「這幾年您為父親做的，我相信父親都有感受的！只是他現在需要的是陪伴，以及有落葉歸根想回家的想法，才會被您兄弟情感綁架，建議您還是好好和兄弟溝通，也鼓勵父親有自己的生活圈，他如果有了自己的生活，應該就比較不會受到兒子們的左右了！」
情感上需要人陪伴，其實是不分年齡層的需求。這個案例中的老父親，或許當初他移轉股份給兒子，或是今日他幫兒子來轉達希望女兒賣房子把錢給兒子，他所期望的，其實也只是透過給兒子想要的股份、金錢，而能讓自己獲得一些來自兒子的關懷。
當然，身為旁觀者都能看出，若兒子需要從父親這裡拿到東西，才願意付出關壞，這關懷當然不是那麼純粹……甚至兒子拿到錢不理人，其實也有前跡可循了，即便女兒答應這樣的要求，父親是否能獲得一個溫暖的家，一樣有許多變數（女兒也告訴我，其實之前父親就曾有被兒子趕出家門的前例了……）
又或許，老父親也不是不明白，只是他也不想戳破而已，給自己和家人都留個和諧的表象，也給自己留點尊嚴。而最終，能讓自己從情感需求中突破的，也只有他自己找到愛自己的力量及為自己找到生活的重心了！
參考法條:
- 民法
第1114條
左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。
第1115條
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。
第1117條
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
第1119條
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。
第1120條
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。 - 老人福利法
第41條
老人因直系血親卑親屬或依契約對其有扶養義務之人有疏忽、虐待、遺棄等情事，致有生命、身體、健康或自由之危難，直轄市、縣（市）主管機關得依老人申請或職權予以適當短期保護及安置。老人如欲對之提出告訴或請求損害賠償時，主管機關應協助之。
前項保護及安置，直轄市、縣（市）主管機關得依職權或依老人申請免除之。
第一項老人保護及安置所需之費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具費用單據影本及計算書，通知老人之直系血親卑親屬或依契約有扶養義務者於三十日內償還；逾期未償還者，得移送法院強制執行。 - 刑法
第294條
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第294-1條
對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：
一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或自由者。
二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。
三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。
四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。
第295條
對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。
本文獲得「明恩法律事務所-天使律師說故事」粉絲專頁授權刊載， 原文出處。
看了這篇文章的人，也看了…