法院曾認同符合民法第1145條第1項第5款：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：...對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」法律要件的兩個案例：
案例一
某位兒子十多年來未曾與父親互動，不僅不曾探視，連電話問候也沒有；父親也跟身邊的親友、鄰居表示過，不讓兒子繼承。法院認同此情況，確實已造成父親精神上的重大痛苦，而判決讓兒子，不得繼承父親的遺產！（這也是目前多數法院都認同的情況）
案例二
某位母親和前夫離婚後，雖未取得女兒的監護權，但從女兒就讀國小到專科學校時期，母親都還是常找機會到前夫家或女兒學校探視女兒。但很遺憾，都被女兒拒絕！
甚至，母親曾希望送自己做的手鍊給女兒，也被女兒一句：「我不認識她，她不是我媽媽！」給擋了回去！（我想，女兒擋下的不僅是手鍊，還有媽媽嘗試想彌補女兒母愛的那一份心！）
在嘗試多年，卻未獲得正面回應後，母親也死心了。因此，母親在最後罹病時（女兒當然也未曾來探望），告訴自己的弟弟：「既然她不認我是她的媽媽，我也當作沒有這個女兒了，我不要給她繼承遺產！」
這個案件，也獲得法院的認可，認定女兒已造成母親精神上的重大痛苦，而確認女兒，喪失對於母親遺產的繼承權！
這個案例也跟我之前曾協助一位離婚的父親立遺囑，排除自己兒子的繼承權情況很像。但我想：「會造成這樣親子關係疏遠的結果，應該不只是孩子的問題，給孩子灌輸一些想法的人，才是關鍵啊！」
一些排除繼承權的案例，和大家分享！
我想最重要的是：
「如果您或家中的長輩本人，有不想要留遺產給某特定子女的想法。請趁自己（長輩）還能自主表達自己意願時（失智後有很大困難），帶她／他來找律師諮詢討論，可以如何做？如何留下證據？是否善用遺囑保存證據？遺囑又要怎麼寫才能不只有效還能達成自己的分配目的？是否再搭配其他的財產規劃方式？來達成這個目的！」
當我為客戶立下內含排除某人繼承權條款的遺囑時，我總是想：「雖然沒有人願意走到這一步，但是當他們已經很難化解多年來，彼此心中的結時，至少，讓最後的財產分配，能按長輩意願，真的留給有照顧她／他的人吧！或許，這就是他最後一個心願了！能幫到這件事就好～」
本文獲得「明恩法律事務所-天使律師說故事」粉絲專頁授權刊載， 原文出處。
看了這篇文章的人，也看了…